На американо-панамском полигоне готовятся выпустить в дикую природу партию генетически модифицированных мясных мух — вида, который сам по себе звучит как страшилка, но на этот раз должен спасать животных, а не убивать их. Цель — остановить нашествие плотоядного паразита, который уже начал есть скот в Техасе, а ущерб от вспышки может перевалить за 78 миллиардов рублей.
Звучит как завязка фильма ужасов категории B, но это реальная сельскохозяйственная проблема, отмечает xrust. Личинка мясной мухи Cochliomyia hominivorax — паразит, для которого открытая рана или слизистая теплокровного животного — идеальный дом. Самка откладывает туда яйца, из них вылупляются сотни личинок с острыми челюстями, и дальше они буквально прогрызают живую плоть. Если ничего не делать, животное погибает.
В Северной Америке этого паразита считали делом прошлого: США официально избавились от него ещё в 1966 году. Но за последние пару лет муха снова расползлась по Мексике, а в июне добралась и до техасского скота — впервые за десятилетия. Для местного животноводства это тревожный звонок: одна только крупная вспышка способна нанести отрасли Техаса ущерб более чем на миллиард долларов — по текущему курсу это порядка 78,5 млрд рублей.
Метод борьбы с этой мухой изобрели ещё в 1950-х, и с тех пор он не сильно менялся. Стерилизованных облучением самцов массово выпускают в природу — они спариваются с дикими самками, а те, как назло для паразита, спариваются всего один раз в жизни. Итог: яйца оказываются неоплодотворёнными, и популяция со временем сходит на нет. Именно так вредителя когда-то выкорчевали из США.
Производство таких мух вот уже почти двадцать лет держится на одном заводе в Панаме — совместном проекте Минсельхоза США и панамского аграрного ведомства. Там выпускают около 100 миллионов стерильных мух в неделю, и десятилетиями этого барьера на узком панамском перешейке хватало, чтобы не пускать вредителя дальше на север.
Хватало — до недавнего времени. Сейчас, когда муха расселилась по всей Мексике и заглянула в Техас, одного панамского завода уже недостаточно. По оценкам специалистов, чтобы оттеснить популяцию обратно к границе тропических лесов Дарьенского пробела — естественному барьеру между Панамой и Колумбией, — нужно порядка 500 миллионов мух в неделю. Завод работает на пределе и выдаёт лишь пятую часть от этого объёма.
Тут в игру вступает генная инженерия. Загвоздка старого метода в том, что на заводе выращивают и самцов, и самок в равной пропорции, а самки для борьбы с вредителем попросту бесполезны — их приходится утилизировать. Разделить взрослых мух по полу быстро и массово тоже не получается.
NovoFly решает именно эту проблему: у мух с этой генетической модификацией самки гибнут ещё на стадии эмбриона, так что из яиц вылупляются только самцы. По словам замминистра сельского хозяйства США Скотта Хатчинса, это должно «практически мгновенно» удвоить количество стерильных самцов, доступных для выпуска в дикую природу — без строительства новых заводов и без увеличения расхода кормов и ресурсов.
Разработку вели в лаборатории Книплинга-Бушленда в техасском Керрвилле — том самом учреждении, что носит имя энтомологов, придумавших саму технологию стерильных самцов. Логика прежняя: облучение, стерилизация, выпуск в поля. Новизна — в том, что пол мух теперь определяет не случай, а ген.
Первый этап испытаний — почти лабораторный: мух держат в сетчатых вольерах под открытым панамским небом, проверяя, сколько они продержатся в местной жаре и влажности, прежде чем переходить к следующему шагу. Учёные ждут одобрения от панамского агентства по биобезопасности, чтобы начать более смелые тесты на воздухе.
Если разрешение получат, недели через девять–двенадцать на ранчо неподалёку от полигона стартуют полевые испытания уже другого масштаба: раз в несколько дней исследователи будут выпускать по 50 тысяч насекомых, помеченных флуоресцентным красителем — светящимся под ультрафиолетом. Ловушки вокруг ранчо покажут, как далеко и как долго летают выпущенные мухи. Обычно такой этап занимает шесть-восемь недель.
Гарантий никто не даёт. Один из авторов разработки, энтомолог Максвелл Скотт из Университета штата Северная Каролина, признаёт: неизвестно, хватит ли модифицированным мухам сил и выносливости, чтобы долететь до диких самок и вообще заинтересовать их собой. Проще говоря, генетика решает одну задачу, но эволюция может подкинуть сюрприз — вдруг мутантные самцы окажутся не такими привлекательными женихами, как их дикие сородичи.
Есть и более прозаичная опасность — производственная. Если новый штамм внедрят прямо на панамском заводе, а подобрать для него верный рацион, температуру и влажность с первого раза не получится, есть шанс обрушить всё поголовье разом. На языке отрасли это называют «полным коллапсом расплода» — контр-адмирал Майкл Шмойер, курирующий в Минсельхозе США борьбу с этим вредителем, откровенно предупредил об этом на слушаниях в законодательном собрании Техаса: начинать пришлось бы с нуля.
Именно поэтому специалисты склоняются к более осторожному сценарию: не рисковать единственным действующим панамским заводом, а наладить производство NovoFly на новом предприятии в Техасе, которое должно открыться в конце следующего года.
Если испытания пройдут гладко, NovoFly ждёт ещё один барьер — уже не биологический, а бюрократический. В июне Агентство по охране окружающей среды США опубликовало проект решения о регистрации препарата. При полном одобрении NovoFly станет первым генно-модифицированным насекомым, получившим от американского регулятора полное разрешение на применение — прецедент, который наверняка отзовётся эхом и в других странах, где буксуют собственные проекты биологического контроля вредителей.
Мексика, кстати, от идеи в восторге и не намерена отставать: производство мух только-самцов там планируют запустить на новом заводе уже к концу года, а в перспективе — развернуть выпуск сразу на трёх площадках: в Панаме, Мексике и Техасе.
Показательно, что даже скромный прирост числа стерильных самцов может заметно ускорить дело — так считает энтомолог из Университета Флориды Эдвин Берджесс, не участвующий в проекте напрямую. По его словам, технологии ещё есть куда расти, но перспективы у неё многообещающие. Директор лаборатории в Керрвилле Ким Ломайер настроена оптимистично и надеется справиться с нашествием быстрее, чем в 1960-х — тогда на искоренение паразита ушли годы. Но даже при удачном раскладе, признаёт она, на реальный результат уйдёт больше года. Мух банально нужно больше.
Для России тема выглядит скорее как наблюдение со стороны: этот конкретный паразит в наших широтах не водится, а само применение генно-модифицированных насекомых в сельском хозяйстве в стране пока не практикуется и регулируется отдельно от западных подходов. Но как кейс — это интересный прецедент того, что генная инженерия постепенно перестаёт быть темой одних лишь ГМО-продуктов и превращается в рабочий инструмент биологической защиты животноводства, за развитием которого стоит следить и профильным ведомствам.
Источники: Reuters, USDA APHIS, Capital Press
Xrust: Мутант против сородичей: как ГМО-муха должна остановить прожорливого паразита скота