Как
Зачем на джинсах металлические заклепки и необычные пуговицы?
Джинсы отличаются от брюк прочностью, фасоном, технологией обработки швов и фурнитурой. Созданные для ковбоев, шахтеров и золотоискателей больше века назад постепенно меняли крой, но неизменным атрибутом остались металлические заклепки (хольнитены) на карманах и специальные пуговицы. Их применение связано с функциональной необходимостью, и по сей день не утратило актуальности.
Технически джинса — это разновидность парусины. Промышленник из Чехии допустил ошибку при производстве ткани для кораблей. Такой большой объем нового материала удалось продать только на выставке в Вене американскому торговцу. Так джинса попала в руки Леви Страуссу. Именно он является автором этого маленького кармашка, предназначенного, кстати, для часов. Первые джинсы имели мало общего с современными. Даже их цвет был вовсе не синий, а коричневый. У Леви не было денег на краску индиго и он воспользовался доступным раствором серы.
Штаны из денима активно раскупались старателями. В отличие от кожаных стоили не дорого и их можно было стирать. Но оставалась одна проблема — удобные карманы постоянно вырывались на швах. Тогда американский портной Джекоб Девис придумал усиливать проблемные места медными заклепками. Самостоятельно получить патент он не смог из-за отсутствия средств. И на помощь пришел его поставщик тканей Леви Страусс. Совместно они применили новшество, и это стало историческим событием.
Технически джинса — это разновидность парусины. Промышленник из Чехии допустил ошибку при производстве ткани для кораблей. Такой большой объем нового материала удалось продать только на выставке в Вене американскому торговцу. Так джинса попала в руки Леви Страуссу. Именно он является автором этого маленького кармашка, предназначенного, кстати, для часов. Первые джинсы имели мало общего с современными. Даже их цвет был вовсе не синий, а коричневый. У Леви не было денег на краску индиго и он воспользовался доступным раствором серы.
Штаны из денима активно раскупались старателями. В отличие от кожаных стоили не дорого и их можно было стирать. Но оставалась одна проблема — удобные карманы постоянно вырывались на швах. Тогда американский портной Джекоб Девис придумал усиливать проблемные места медными заклепками. Самостоятельно получить патент он не смог из-за отсутствия средств. И на помощь пришел его поставщик тканей Леви Страусс. Совместно они применили новшество, и это стало историческим событием.
Изначально заклепки устанавливались на карманы и гульфик. Ковбои и старатели жаловались на неудобства связанные с наличием в основании ширинки металлического элемента, потому как он нагревался во время сидения у костра. Но производитель решился их убрать только в 1941 году. С задних карманов хольнитены тоже исчезли, потому как они царапали стулья и седла.
Медные пуговицы на ножке стали применять одновременно с заклепками. При сложении ткани даже вдвое толщина получалась внушительной и обычная пуговица неминуемо вырывалась при застегивании. Тогда Девис решил эту проблему при помощи добавления столбика к основанию. По сути это тоже заклепка, потому как она не пришивается, а клепается.
За почти 150 лет изменились технологии и материалы, но металлофурнитура остается неизменным знаком качества и отличия легендарных джинсовых штанов, которые покорили весь мир.
Xrust: Зачем на джинсах металлические заклепки и необычные пуговицы?Медные пуговицы на ножке стали применять одновременно с заклепками. При сложении ткани даже вдвое толщина получалась внушительной и обычная пуговица неминуемо вырывалась при застегивании. Тогда Девис решил эту проблему при помощи добавления столбика к основанию. По сути это тоже заклепка, потому как она не пришивается, а клепается.
За почти 150 лет изменились технологии и материалы, но металлофурнитура остается неизменным знаком качества и отличия легендарных джинсовых штанов, которые покорили весь мир.
Комментарии
Стайлер Dyson HS05 Long против фена Dyson: что выбрать и стоит ли переплачивать?
Вы готовы потратить крупную сумму на укладку, но точно понимаете, за что платите? Сегодня рынок буквально соблазняет нас обещаниями «салонного результата дома», и в этом контексте желание купить стайлер Dyson HS05 Long выглядит вполне логично. Но вот вопрос: действительно ли он заменит всё — или привычный фен Dyson справится не хуже? Проблема в том, что выбор кажется очевидным только на первый взгляд. Мультистайлер выглядит как универсальный инструмент «на все случаи жизни», но стоит ощутимо дороже. Фен — понятный, быстрый и вроде бы надежный вариант, но кажется менее «продвинутым». В итоге многие покупатели зависают между этими двумя решениями, не до конца понимая, за что именно переплачивают. В этом материале — честный тест без маркетинговой шелухи. Разберемся, чем на практике отличается Dyson HS05 Long от классического фена Dyson, какой прибор удобнее в повседневной жизни, где вы действительно экономите время и стоит ли игра своих денег именно в вашем сценарии. В чем разница между