XRUST.ru » Технологии » Дешево – алмазы из покойников
Технологии

Дешево – алмазы из покойников

5 апреля 2019, 20:59 25 809 0 15
Дешево – алмазы из покойников


Дешево получать алмазы намерены американцы. Правда, проект оказался швейцарским.

Дешево кремировать, дорого хоронить, решили швейцарцы. Сказано… сделано – выкачивать дополнительную прибыль их праха покойников научились специалисты Algordanza, пишет xrust. Технология – простейшая: берем кремационный пепел, превращаем в алмазы.

Человеческий организм – сплошной углерод. Правда, первое место за азотом. Вот углерод-то трансформировать в алмазы уже умеют. Адаптировать технологию под ресурс крематориев удалось Algordanza. Статистика погребального бизнеса констатирует: масса золы – остатки покойника – достигает «4~22» килограммов. Здесь углерод преобладает. На бриллиант требуется минимум 0.5 кг.

Выделить чистый углерод инициаторам проекта помогли химики, добившиеся 1-процентного загрязнения исходного вещества. Удалось, кстати, сохранить бор, придающий алмазам голубоватый оттенок. Очищенный углерод специалисты закладывали в ячейку. Там уже находился малюсенький алмаз, становившийся центром кристаллизации.

Заметим, в ячейку помещали графитовые листы. Высокая температура, огромное давление начинали превращать зародышевый алмазик в полноценный ювелирный камень. Температурный фон - 1370º, давление на квадрат дюйма – 394 тонны, поддерживаемые 7 недель, гарантировали выход большого кристалла. Установка, технология – протестированы. Первые заказчики начали передавать алмазы ювелирам.

Заметим, на алмазы можно пускать все отжившее – кошек, собак, рыбок, прочую почившую живность.
Xrust: Дешево – алмазы из покойников

дешево, xrust

Поделится
15 0

Комментарии


Стайлер Dyson HS05 Long против фена Dyson: что выбрать и стоит ли переплачивать?
Вы готовы потратить крупную сумму на укладку, но точно понимаете, за что платите? Сегодня рынок буквально соблазняет нас обещаниями «салонного результата дома», и в этом контексте желание купить стайлер Dyson HS05 Long выглядит вполне логично. Но вот вопрос: действительно ли он заменит всё — или привычный фен Dyson справится не хуже? Проблема в том, что выбор кажется очевидным только на первый взгляд. Мультистайлер выглядит как универсальный инструмент «на все случаи жизни», но стоит ощутимо дороже. Фен — понятный, быстрый и вроде бы надежный вариант, но кажется менее «продвинутым». В итоге многие покупатели зависают между этими двумя решениями, не до конца понимая, за что именно переплачивают. В этом материале — честный тест без маркетинговой шелухи. Разберемся, чем на практике отличается Dyson HS05 Long от классического фена Dyson, какой прибор удобнее в повседневной жизни, где вы действительно экономите время и стоит ли игра своих денег именно в вашем сценарии. В чем разница между
2 646 11