Резервное питание в чехле для iphone 5 и 5S

Судья на Статен-Айленде решил, что мэрия Нью-Йорка слишком торопилась пополнить бюджет за счет владельцев «запасных» квартир, и велел начать заново. Город тут же подал апелляцию, и решение заморозили. А в России тем временем спорят, не пора ли обложить налогом третью квартиру. Суд сказал «стоп», город сказал «апелляция» Во вторник, 29 сентября, судья Верховного суда штата Нью-Йорк в округе Ричмонд Уэйн Оззи принял сторону домовладельцев, которые пожаловались на порядок введения нового сбора, поясняет xrust. Иск подали трое жителей города. Их дома попали в список возможных плательщиков, хотя это их основное жилье. Претензия суда сводится к тому, что департамент финансов действовал в спешке. По мнению судьи, ведомство торопилось закрыть дыры в бюджете, а в результате на людей обрушились «путаница и смятение». Доказывать, что дом или квартира для них основное место жительства, пришлось самим владельцам, хотя по закону это должно быть иначе. Формулировка вышла жесткой и одновременно