Очки-шпионы довели до прокуратуры: настоящим парням на заметку

Во Франции завели уголовное дело против пользователя «умных» очков, снимавшего женщин на улице без их ведома — а заодно выяснилось, что с приватностью у гаджета Meta и Ray-Ban всё сложнее, чем в рекламе.

Погулял в очках — познакомился со следователем

Ловелас с камерой во лбу — не шутка, а реальный персонаж уголовного дела, которое сейчас ведёт прокуратура Парижа, пишет xrust. Информацию подтвердило агентство Reuters: следствие занялось эпизодом, где мужчина в «умных» очках снимал женщин прямо на улице, а видео потом расходилось по соцсетям — без единого «привет, я тебя снимаю».

Марку устройства прокуратура не раскрыла. Но тут и без подсказок понятно, о чём речь: очки, сделанные Meta вместе с оптическим гигантом EssilorLuxottica, занимают около 76% мирового рынка умных очков. Практически монополия — с камерой в оправе.

Как эта штука вообще стала хитом

Гаджет действительно выстрелил: за прошлый год разошлось 7 миллионов пар, а по свежим данным EssilorLuxottica, в 2026-м продажи выросли ещё «экспоненциально» — так и сказано в отчёте компании. Модный аксессуар с искусственным интеллектом, который может по команде переводить меню, распознавать здания или диктовать заметки, — штука реально удобная. Проблема в другом: у обычных очков есть только диоптрии, а у этих — ещё и незаметная камера, которую владелец включает одним касанием.

Индикатор записи на корпусе, конечно, есть — крошечный светодиод. Только вот, как замечает юрист организации e-Enfance по безопасности в сети Инес Лежандр, включённый огонёк — это не согласие человека на съёмку, а тем более не разрешение показывать его лицо тысячам незнакомцев в интернете. По сути, ответственность за то, что тебя не засняли исподтишка, гаджет перекладывает на самого прохожего: заметил огонёк — сам виноват, что снялся в чужом сторис.

Не только Франция: очки уже бесят полмира

Пока в Париже разбираются с конкретным делом, к «умным» очкам параллельно копятся претензии по всей Европе и не только:

• в британских кинотеатрах устройство уже запрещали проносить в зал — по понятным причинам;
• немецкое общество защиты прав потребителей подало уголовную жалобу на Meta и других продавцов подобных гаджетов в Германии, апеллируя к законам о приватности;
• французский регулятор CNIL получил менее десятка жалоб на использование очков на рабочих местах, но, по словам главы экономического отдела ведомства Насеры Бехат, компании всё чаще сами звонят и спрашивают, можно ли запретить сотрудникам носить такие очки в офисе;
• в Австралии на этой неделе заявили, что рассматривают запрет камерных смарт-очков в госучреждениях — и это, по их собственным словам, может стать первым подобным запретом в мире.

Иными словами, гаджет, который два года назад преподносили как убийцу смартфона, теперь всё чаще обсуждают не в разделе «гаджеты», а в разделе «право».

Что грозит по закону — и почему это не остановит никого

Во Франции съёмка человека в приватном пространстве без согласия — уголовно наказуемое деяние: до года лишения свободы или штраф в 45 000 евро (по текущему курсу ЦБ — это порядка 4 млн рублей). Цифра внушительная, только вот применить закон на практике, как признают в CNIL и опрошенные юристы, непросто: контент из соцсетей разлетается быстрее, чем успевает сработать любая прокуратура.

Юридически носимые ИИ-устройства в Евросоюзе подпадают сразу под два регламента — закон об искусственном интеллекте и уже привычный GDPR, регулирующий работу с персональными данными. На бумаге защита выстроена неплохо. На улице — как показывает парижское дело — работает не всегда.

От чего страдают в первую очередь

Руководитель проектов по гендерному технонасилию в феминистской организации Hubertine Auclert Инес Жирар прямо говорит: основной жертвой злоупотреблений с умными очками становятся женщины. По её словам, индустрия сама обязана закладывать защиту в устройство, а не перекладывать бдительность на тех, кого снимают — особенно если речь о женщинах, представителях меньшинств и тех, кто и так регулярно сталкивается с травлей и навязчивым вниманием в публичных местах.

В Meta на претензии реагируют сдержанно: в компании заявили, что защита приватности изначально заложена в архитектуру ИИ-очков, и обещают её «усиливать по мере роста функциональности» устройства. В EssilorLuxottica от комментариев отказались.

Мораль для тех, кто уже присматривает себе такую пару

Технология работает ровно так, как её запрограммировали — а не так, как написано в рекламном буклете. Если вы всё же решились на покупку умных очков, стоит запомнить простое правило: огонёк на оправе — это не индульгенция. Снял человека без спроса — рискуешь не постом с лайками, а разговором со следователем.

Источники:
reuters.com
cnil.fr
e-enfance.org