Нейросеть написала бы эту статью за 30 секунд. Вот почему я потратил три часа

Признаюсь честно: у меня открыта вкладка с ChatGPT. Прямо сейчас. Я мог бы скормить ему тему, получить структурированную статью за полминуты и пойти пить кофе. Вместо этого я сижу третий час, вычёркиваю абзацы и спорю сам с собой о формулировках.

Зачем? Отличный вопрос. У меня есть ответ. Но он вам не понравится.

Нейросеть пишет правильно. В этом и проблема

ИИ-тексты безупречны. Структура — идеальная. Грамматика — без единой ошибки. Все пункты раскрыты, все ключевые слова расставлены. И именно поэтому они читаются как инструкция к микроволновке.

На Xrust.ru мы экспериментировали с нейросетями. Много. И заметили парадокс: чем «правильнее» текст, тем меньше его хочется дочитать до конца. Потому что правильность — скучная.

Вот что умеет человек и не умеет машина:

• Написать кривое предложение, которое почему-то бьёт в самое сердце
• Вставить неуместную шутку, которая внезапно делает текст живым
• Разозлиться на тему и передать эту злость читателю
• Остановиться посреди абзаца и подумать «а какого чёрта я вообще об этом пишу?»
• Нарушить все правила, потому что интуиция сказала — так надо

Нейросеть оптимизирует. Человек — косячит. И в этих косяках рождается что-то настоящее.

Будущее — гибрид, а не замена

Глупо отрицать: ИИ изменил индустрию навсегда. Черновики, рисёрч, структура, рутина — всё это машина делает быстрее и дешевле. Спорить с этим — как спорить с калькулятором о математике.

Но финальный штрих — пока за человеком. Та самая «душа текста», которую невозможно формализовать в промпт. Момент, когда автор пишет не для алгоритма, а для другого живого человека. Со всеми его страхами, надеждами и странным чувством юмора.

На Xrust мы используем нейросети как инструмент. Но не как замену голоса. Потому что голос — это не слова. Это то, что между словами.

Эту статью можно было сгенерировать за 30 секунд. Но тогда бы вы её не дочитали до этого предложения.

А вы дочитали. Значит, три часа того стоили.