Адвокат оштрафован за цитирование 21 фальшивого дела – их создал ИИ

Адвокат из Калифорнии утверждает, что он написал документ, а потом для улучшения пропустил через ИИ. Результаты он не проверил. Ведь ИИ казался ему идеальным помощником.

Адвокат, защищая клиента, подал апелляцию по делу, связанному с трудовым законодательством, пишет xrust. Однако, судьи установили, что 21 случай из аналогичных дел – это фейк. Таких дел не существует. Их придумал ИИ. Часть его доказательств связана с формулировками, которых в упоминаемых им делами вовсе нет. Фемида оштрафовала адвоката на 10000 долларов.

Очевидно, что чтение источников права, на которые он ссылается в апелляционных записках, — основополагающая обязанность адвокатов, — заявил судья в своём решении. Очевидно, адвокат не читал цитируемые им дела перед подачей апелляционных записок: если бы он их прочитал, то, как и мы, обнаружил бы, что в делах не содержится формулировок, которые он якобы цитировал, не подтверждаются цитируемые положения или вообще не существуют.

Адвокат заявил, что написал первый черновик брифа, но затем использовал инструменты искусственного интеллекта, такие как ChatGPT , Grok, Gemini и Claude, чтобы «улучшить» его. Он не ознакомился с финальной версией перед подачей и утверждает, что его не следует штрафовать, поскольку он не знал, что инструменты искусственного интеллекта могут создавать вымышленную информацию.