цититовать

Адвокат из Калифорнии утверждает, что он написал документ, а потом для улучшения пропустил через ИИ. Результаты он не проверил. Ведь ИИ казался ему идеальным помощником. Адвокат, защищая клиента, подал апелляцию по делу, связанному с трудовым законодательством, пишет xrust. Однако, судьи установили, что 21 случай из аналогичных дел – это фейк. Таких дел не существует. Их придумал ИИ. Часть его доказательств связана с формулировками, которых в упоминаемых им делами вовсе нет. Фемида оштрафовала адвоката на 10000 долларов. Очевидно, что чтение источников права, на которые он ссылается в апелляционных записках, — основополагающая обязанность адвокатов, — заявил судья в своём решении. Очевидно, адвокат не читал цитируемые им дела перед подачей апелляционных записок: если бы он их прочитал, то, как и мы, обнаружил бы, что в делах не содержится формулировок, которые он якобы цитировал, не подтверждаются цитируемые положения или вообще не существуют. Адвокат заявил, что написал первый