Disney и Джеймса Кэмерона судят за якобы незаконное использование лица актёра в «Аватаре»

Актёр Пол Мюррей подал в суд на Disney, Джеймса Кэмерона и студию Lightstorm Entertainment, заявив xrust, что его лицо было использовано при создании персонажа в фильме «Аватар» без согласия. Иск подан в федеральный суд Лос‑Анджелеса, а компании пока не дают комментариев.

Актёр утверждает: его лицо использовали без разрешения

Согласно материалам суда, актёр Пол Мюррей утверждает, что его лицо было отсканировано ещё в 2003 году в рамках другого проекта, который так и не был реализован. По словам Мюррея, спустя годы он заметил поразительное сходство между собой и одним из персонажей фильма «Аватар» (2009), что и стало причиной обращения в суд.

В иске говорится, что:

• актёр не давал разрешения на использование своего изображения в «Аватаре»;
• он не получил никакой компенсации;
• его лицо якобы стало основой для цифровой модели персонажа.

Мюррей требует денежную компенсацию и судебный запрет на дальнейшее использование его внешности.

Кого он обвиняет

В иске указаны три ответчика:

• Disney — владелец 20th Century Studios, выпустившей «Аватар»;
• Джеймс Кэмерон — режиссёр и соавтор сценария;
• Lightstorm Entertainment — студия Кэмерона, занимавшаяся производством фильма.

Reuters отмечает, что представители компаний пока не дали официальных комментариев.

Почему дело может стать прецедентным

Эксперты по цифровым технологиям отмечают, что подобные иски становятся всё более частыми на фоне развития технологий сканирования лица и создания цифровых двойников.

Специалист по цифровым правам Джулиан Хант заявил:

«Сканирование лица актёра — это биометрические данные. Их использование без согласия может нарушать сразу несколько законов, включая право на изображение и защиту персональных данных».

По словам Ханта, если суд признает, что студия использовала старые сканы без разрешения, это может создать опасный прецедент для всей индустрии визуальных эффектов.

Что известно о самом сканировании

Мюррей утверждает, что в 2003 году участвовал в экспериментальном проекте, где его лицо сканировали для тестирования технологий захвата мимики. Проект не был завершён, но актёр считает, что данные могли быть сохранены и позже использованы при создании персонажей «Аватара».

В иске говорится, что актёр узнал о возможном использовании своего лица только спустя годы, когда увидел кадры фильма и заметил сходство.

Как устроено создание персонажей в «Аватаре»

Фильмы Джеймса Кэмерона известны использованием передовых технологий motion capture и 3D‑сканирования.

Для создания персонажей:

• актёров снимают в специальных костюмах;
• фиксируют мимику с помощью десятков камер;
• создают цифровую модель, основанную на движениях и эмоциях исполнителя.

Однако Кэмерон неоднократно подчёркивал, что внешность персонажей — это результат работы художников, а не прямое копирование лица актёра.

Как реагирует индустрия

На Reddit и в профессиональных сообществах обсуждают, что подобные иски могут стать обычным явлением, особенно на фоне развития ИИ и генеративной графики.

Пользователи отмечают:

• актёры всё чаще требуют прописывать в контрактах запрет на использование их цифровых копий;
• студии стремятся получить максимально широкие права на изображение исполнителей;
• судебные споры могут стать нормой в эпоху цифровых двойников.

Что будет дальше

Судебный процесс находится на ранней стадии. Судья должен решить:

• были ли данные актёра действительно использованы;
• нарушены ли его права;
• имеет ли он право на компенсацию.

Если иск будет принят к рассмотрению в полном объёме, дело может затянуться на месяцы или даже годы.

Бэкграунд: почему «Аватар» часто оказывается в центре споров

• «Аватар» (2009) стал самым кассовым фильмом в истории.
• Производство картины включало революционные технологии захвата движения.
• В 2022 году вышел сиквел «Аватар: Путь воды», также собравший более $2 млрд.
• Высокие бюджеты и сложные технологии часто приводят к юридическим спорам вокруг авторских прав и использования изображений.

По страницам:

• Reuters: https://www.reuters.com
• Variety: https://variety.com
• Hollywood Reporter: https://www.hollywoodreporter.com