Искусственный интеллект: картина «Святой Франциск Ассизский, получающий стигматы» не принадлежит кисти Ван Эйка

Искусственный интеллект проанализировал подлинность картин Ван Эйка в итальянских и американских музеях. Вердикт, вынесенный программой, отрицательный. Знаменитый художник её не писал. Разговор о двух версиях картины мастера XV века «Святой Франциск Ассизский, получающий стигматы».

Картина «Святой Франциск Ассизский, получающий стигматы» — так называются почти идентичные неподписанные полотна, хранящиеся в Художественном музее Филадельфии и Королевских музеях Турина, пишет xrust. Это две из немногих сохранившихся работ одного из величайших мастеров западного искусства, почитаемого за его натуралистические портреты и религиозные сюжеты.

Единственная проблема – не он их писал

Научные тесты с использованием искусственного интеллекта, проведенные швейцарской компанией Art Recognition, сотрудничающей в исследованиях с Тилбургским университетом в Нидерландах, не смогли обнаружить ни одного мазка кисти Ван Эйка. Компания пришла к выводу, что картина из Филадельфии «на 91% фейковая», а туринская версия — на 86%.

Тилль-Хольгер Борхерт, один из ведущих исследователей творчества Ван Эйка и директор Музея Сюрмондта-Людвига в Ахене, заявил, что находки, касающиеся Ван Эйка, подтверждают предположения ученых о том, что обе версии являются студийными картинами – созданными в мастерской художника, но не обязательно им самим.

Доктор Карина Поповичи, исполнительный директор организации Art Recognition, заявила, что столь высокие проценты отрицательных результатов для этих картин особенно поразительны. В отличие от этого, анализ другой картины Ван Эйка – «Портрет Арнольфини», которая входит в число самых популярных картин Национальной галереи в Лондоне, – показал 89% подлинности.

Доктор Ноа Чарни, искусствовед, который обсуждал результаты первоначального анализа филадельфийской картины в своем подкасте, назвал предыдущие анализы Art Recognition «удивительно точными» и сказал, что отрицательный результат для обеих картин был настолько неожиданным, что были проведены более глубокие исследования для подтверждения результатов.

Он сказал, что ожидал подтверждения авторства туринской картины как работы Ван Эйка, а филадельфийской версии — как копии, будь то из мастерской художника или более поздней.

«Отрицательные результаты свидетельствуют о том, что обе эти картины являются студийными работами, а это может означать, что мы имеем дело с утраченным оригиналом, который в большей степени создан рукой Ван Эйка, чем эти две», — сказал он.

«Если произведение выходит из мастерской Ван Эйка, это вовсе не означает, что он физически прорисовал все его детали», — сказал он в своем подкасте. «Это заблуждение, которое сложилось у людей из-за представления XIX века об одиноком художнике, сидящем на чердаке в Париже, пьющем абсент, курящем сигареты, носящем берет и самостоятельно выполняющем все этапы работы».

Что значит студийная картина

Знаменитые художники имели множество учеников. Часть картин создавалась творческим коллективом. Подразумевается прорисовка главных деталей самим мастером, а второстепенные – подмастерьями. Ну, например, круп лошади доверялся ученику, а лицо и руки герцога, восседавшего на коне, прописывал знаменитый художник.

Ван Эйк считается одним из пионеров масляной живописи. «[Ван Эйк] не изобрел масляную живопись, но он настолько довел ее до совершенства, что казалось, будто все остальные веками работали в его тени», — сказал Чарни. «Его поверхности переливаются светом, детали настолько тонкие, что для того, чтобы все рассмотреть, нужна лупа. Каждый камень, волос, отражение и блеск, кажется, изображены с какой-то сверхъестественной ясностью».

В ходе предыдущих анализов компания Art Recognition выявила до 40 поддельных картин, которые предлагались на eBay в 2024 году. В 2021 году она также пришла к выводу, что картина Рубенса «Самсон и Далила» в Национальной галерее имеет «91% отрицательного результата», что подтвердило опасения критиков, давно сомневавшихся в авторстве фламандского мастера XVII века.

Вывод

Создателям программы, анализирующей подлинность картин, стоит подумать над идентификации кистей, фигурирующих на картинах. Так можно найти второстепенных исполнителей и маститого художника.